年关将至，汉寿法院执行局接到一起令人费解的案件。27日下午，法院执行干警来到被执行人刘某家中，告知其拖欠的两万元装修款项已进入执行程序。面对突然到访的执行干警，刘某十分配合，表示两万元自己随时都能拿出来，并提出自驾随干警前往法院处理。就在这时，申请人余某的父亲出现在刘某家门外。前一秒还十分平静的刘某，此时像变了一个人，情绪激动地指着余父说道“我就是被抓去，也不会给你们一分钱！”天正下着小雨，双方甚至来不及避雨，就站在门口争论起来。执行干警见状决定先将二人分开，单独了解情况。经过一个小时的车程，双方一前一后抵达法院调解室，可刚一汇合，便再次争吵起来...

争吵中，干警从双方口中得知：刘某与余某是十年的同学，两家也住的近，从小俩人关系十分要好，毕业之后两兄弟也一直有联系。2009年，刘某开了一家小工厂，想着余某是做装修行业的，关系好说话办事也方便，于是便将自己的厂房装修交给了余某。厂房装修完毕，刘某因资金紧张剩下三万元的装修尾款没有支付。而后，刘某又将自己正要装修房屋的好友介绍给了余某，而刘某好友的房屋装修也欠下了八千元的尾款。因为是自己介绍的，刘某也不愿余某吃亏，便承诺“这八千块钱你放心，他要是不给你，我都会给你的！”听到这里，余某打消了顾虑。可好景不长，种种原因，刘某的工厂破产了，而这三万八千元的装修尾款，刘某期间仅支付了一万三千元，余下部分一直没有偿清，几年过去两人关系也闹得越来越僵...

2019年9月，余某向汉寿法院提起上诉，要求刘某偿还余下两万五千元装修欠款。这一纸诉状算是彻底瓦解了两人多年的友情，开庭之日刘某并未到场。法院最终依法作出判决：刘某于判决生效之日起十日内支付余某装修工程款25000元。判决生效后，刘某与余某商议，先还款五千元，再于21年、22年前分别还款一万，双方暂时达成了口头协议，期间刘某也偿还了五千元钱给余某。可就在2020年1月，余某再次来到法院，申请强制执行。这一下彻底激怒了刘某，觉得余某做的太过分了，说什么也不愿再还钱了，为此刘某还被法院限制了高消费。这两年间余父多次上门索讨，面对过年期间几次上门的余父，久而久之刘某便失去了耐心，于是才有了开头双方站在雨中争吵这一幕。

法院调解室中，刘某表示“今天来法院，就做好了被拘留的准备了，都已经达成口头协议了，他们还要求强制执行，我一分钱都不会给”。面对刘某的说法，执行干警询问：是否有证据能证明口头协议的存在？这下刘某犯了难“当时只是我们两人在微信上说的，这么久了，聊天记录早没了”。

执行干警已然弄清楚了双方关系恶化的缘由，便将刘某带出去单独做思想工作，并给刘某普及【口头协议】相关的法律知识。经过一番苦口婆心的劝说，刘某逐渐解开了心中的疙瘩，答应现场支付。一场久执未结的案件，此刻终于执行完毕。

法官说法：

口头协议是否具有法律效力？答：有！根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。

为什么案例中的口头协议没有生效？答：口头协议失效的原因大多是因为举证困难，按照民事诉讼法的证据种类、证人证言，以及约定合同时的录音、录像都可以作为证据使用；随着技术手段的进步，双方通过电子邮件、微信等聊天约定，也可以视为证据使用。因此，证据搜集是关键！